Vì sao mạng xã hội tràn ngập ảnh kiểu 'Ghibli'
Tính năng mới của ChatGPT tạo ra lo ngại về quyền sở hữu trí tuệ, khi công cụ này đang biến mọi thứ thành phiên bản hoạt hình mang đậm phong cách Studio Ghibli.
znews.vn
Chỉ một ngày từ khi OpenAI ra mắt tính năng “tạo hình ảnh” cho ChatGPT, mạng xã hội đã tràn ngập những meme do AI tạo ra theo phong cách Studio Ghibli, hãng phim hoạt hình đình đám của Nhật Bản.[td]Bức hình một phóng viên được ChatGPT tái tạo theo phong cách Studio Ghibli. Ảnh: TechCrunch.[/td]
Người dùng có thể đăng tải những hình ảnh có sẵn của họ vào ChatGPT để thay đổi phong cách cho bức hình. Theo OpenAI, tính năng được huấn luyện bằng các dữ liệu được công khai hay được phép lấy từ các đối tác như Shutterstock.
Ngay từ khi ra mắt, người dùng đã ồ ạt dùng thử tính năng, tạo ra các hình ảnh phiên bản Studio Ghibli cho bản thân, gia đình, thú cưng. Một dịch vụ tạo phiên bản AI cho hình ảnh đã được rao bán trên sàn thương mại Etsy với giá từ 14 USD.
Tất cả đều biến thành hoạt hình
Không lâu sau, mạng xã hội dần trở nên hỗn loạn với loạt hình ảnh tạo bằng AI mang tính thiếu tôn trọng. Từ sự kiện 9/11 với toà tháp đôi, vụ ám sát JFK, CEO Nvidia Jensen Huang ký lên ngực một phụ nữ, cho đến phiên điều trần trước quốc hội của CEO OpenAI Sam Altman, tất cả đều được tái hiện với phong cách Ghibli đầy mơ mộng.
Thậm chí, CEO Sam Altman cũng tham gia vào trào lưu. Ông đã thay ảnh đại diện trên X bằng một bức ảnh vẽ phong cách Ghibli của mình và khuyến khích người theo dõi tạo thêm các phiên bản mới cho ông.
Bản cập nhật mới nhất của OpenAI ra mắt ngay sau tính năng tạo ảnh AI tương tự của Google trong mô hình Gemini Flash. Trước đó, Gemini Flash đã gây bão trên mạng xã hội, khi người dùng phát hiện có thể sử dụng nó để xóa watermark khỏi hình ảnh.
[td]CEO OpenAI cũng tham gia vào xu hướng tạo ảnh bằng AI. Ảnh: Sam Altman.[/td]
Mặc dù tính năng này của Google và OpenAI giúp tái tạo phong cách của những tác phẩm có bản quyền dễ hơn bao giờ hết, mối lo ngại thực sự nằm ở cách các công cụ AI này được huấn luyện. Và câu hỏi đặt ra là điều đó có vi phạm luật bản quyền không.
